Fonte dell’articolo mauroleonardi.it
Armine Harutyunyan è brutta. Anzi è bellissima, perché la sua bellezza è fuori dagli schemi.
Questa polemica, creata e alimentata da una delle più importanti case di moda del mondo, sa tanto di sessismo, di un modo di vedere la donna molto pericoloso che può condurre, come premessa ideologica, a giustificare il femminicidio. Dietro gli sguardi e le valutazioni “oggettive e distaccate” di uomini, di maschi, che soppesano attentamente una ragazza di 23 anni, è chiaramente individuabile una sovrastruttura ideologica di matrice patriarcale.
Chi ha promosso Armine ha ottenuto il suo scopo. Inserendo questa ragazza nelle proprie sfilate ha creato quel caso di cui voleva che tutti parlassero.
Mi si accappona la pelle quando leggo commenti che tirano in ballo i valori di base della bellezza. Ma chi scrive queste cose non ha mai camminato per strada, non ha mai preso un treno, non è mai andato al ristorante, entrato in un’aula universitaria o anche solo partecipato ad una funzione religiosa? Non ha mai visto quante coppie siano “male assortite” perché uno dei due, che a noi sembra bruttissimo, si accompagna ad una persona che a noi pare bellissima?
Parlare di canoni di bellezza stabiliti da una sorta di divinità assoluta, significa in realtà imprigionare una ragazza in sbarre invisibili: quella della rappresentazione sociale dei “canoni” di bellezza. Significa diffondere un messaggio che agita la paura dell’esclusione e che quindi è sottilmente violento. Perché chi cade nella rete senza rendersene conto è spinto, spinta, a farsi violenza per essere come quei parametri “oggettivi” la obbligano ad essere.
Questa polemica, creata e alimentata da una delle più importanti case di moda del mondo, sa tanto di sessismo, di un modo di vedere la donna molto pericoloso che può condurre, come premessa ideologica, a giustificare il femminicidio. Dietro gli sguardi e le valutazioni “oggettive e distaccate” di uomini, di maschi, che soppesano attentamente una ragazza di 23 anni, è chiaramente individuabile una sovrastruttura ideologica di matrice patriarcale.
Chi ha promosso Armine ha ottenuto il suo scopo. Inserendo questa ragazza nelle proprie sfilate ha creato quel caso di cui voleva che tutti parlassero.
Mi si accappona la pelle quando leggo commenti che tirano in ballo i valori di base della bellezza. Ma chi scrive queste cose non ha mai camminato per strada, non ha mai preso un treno, non è mai andato al ristorante, entrato in un’aula universitaria o anche solo partecipato ad una funzione religiosa? Non ha mai visto quante coppie siano “male assortite” perché uno dei due, che a noi sembra bruttissimo, si accompagna ad una persona che a noi pare bellissima?
Parlare di canoni di bellezza stabiliti da una sorta di divinità assoluta, significa in realtà imprigionare una ragazza in sbarre invisibili: quella della rappresentazione sociale dei “canoni” di bellezza. Significa diffondere un messaggio che agita la paura dell’esclusione e che quindi è sottilmente violento. Perché chi cade nella rete senza rendersene conto è spinto, spinta, a farsi violenza per essere come quei parametri “oggettivi” la obbligano ad essere.
Altri articoli nella stessa categoria:
Blog - Djokovic poco rispettoso verso le ATP Finals di Torino
Blog - Quanto guadagni? - Come Gesù
Blog - La prudenza di Callisto
Blog - Sinner vittima del giustizialismo
Blog - Gli anziani di oggi, spesso, invece di maturare invecchiano soltanto
Blog - Otto secoli fa le stimmate di san Framcesco
Blog - Che senso ha soffrire?